FirstClass Trading Erfahrungen: Was kostet die Ausbildung von Max Steinauer und Tim Flossbach, und wie seriös ist sie?

FirstClass Trading verspricht, dich in drei Monaten zum profitablen Trader zu machen. Hinter dem Angebot stehen Max Steinauer und Tim Flossbach, zwei der reichweitenstärksten deutschsprachigen Trading-Kanäle auf YouTube. Wer nach ihren Namen sucht, landet bei Trustpilot, bei Instagram und auf der Verkaufsseite. Eine unabhängige Einordnung fehlt bisher.

Diese Prüfung stützt sich ausschließlich auf öffentlich zugängliche Primärquellen. Ich habe am 21. und 22. August 2026 Impressum, AGB, die Verkaufsseiten, die Checkout-Seite des Zahlungsdienstleisters, das Trustpilot-Profil und die YouTube-Kanäle beider Gründer einzeln abgerufen. Ich bin kein Kunde, habe keinen Kurs gekauft und beziehe kein Geld von diesem Anbieter. Was ich nicht beurteilen kann, steht ausdrücklich als offene Frage im Text.

Das Ergebnis ist gemischt und lässt sich nicht auf ein Urteil verkürzen. Es gibt Dinge, die für den Anbieter sprechen, und es gibt Widersprüche in den eigenen Angaben, die vor einer vierstelligen Kaufentscheidung zählen. Beides steht unten. Wir vergeben grundsätzlich keine Noten an andere Anbieter, deshalb findest du hier keine Sternebewertung, sondern Belege. Dieser Artikel entspricht unseren redaktionellen Richtlinien.

Was ist FirstClass Trading?

FirstClass Trading ist ein deutschsprachiges Trading-Ausbildungsangebot der F&S Coaching FZCO mit Sitz in Dubai, das eine begleitete Einzelausbildung, eine kostenpflichtige Signalgruppe und ein Copy-Trading-Abo verkauft.

Das Angebot besteht aus drei Bausteinen, die unterschiedlich verkauft werden. Verkauft wird über firstclass-trading.com, eine inhaltsgleiche Fassung liegt zusätzlich unter der de-Domain. Der Kern ist eine Einzelausbildung im Format einer klassischen Trading-Ausbildung mit Online-Plattform, wöchentlichen Coaching-Calls und persönlichem Ansprechpartner. Daneben laufen eine Signalgruppe und seit 2026 ein Copy-Trading-Abo. Nur die letzten beiden haben einen offen einsehbaren Preis.

Die Methode heißt TSM-System und steht für Technische Analyse, Strategie und Mindset. Der Anbieter beschreibt sie als klare, wiederholbare Regeln für Ein- und Ausstiege plus Arbeit an der eigenen Disziplin, also an der Trading-Psychologie. Das ist eine gängige Dreiteilung, die du in dieser Form bei vielen Ausbildungen findest. Ein methodisches Alleinstellungsmerkmal lässt sich daraus von außen nicht ableiten.

Das TSM-System ist die von FirstClass Trading verwendete Bezeichnung für einen Ausbildungsaufbau aus drei Teilen: technischer Analyse, einer regelbasierten Strategie und der Arbeit an der eigenen Handelspsychologie.

Gehandelt wird überwiegend Krypto, daneben Forex. Max Steinauer beschreibt sich auf seinem Kanal als Trader, der täglich seine Sicht auf den Kryptomarkt teilt. Wer Aktien oder klassische Indizes handeln will, ist hier thematisch falsch. Der Screenshot der Startseite zeigt, womit geworben wird: Profitabilität in drei Monaten, 30 Minuten Aufwand am Tag und die Angabe „150+ Kunden”. Wie Krypto-Trading sich vom Handel klassischer Märkte unterscheidet, haben wir gesondert erklärt.

Der Steckbrief zeigt die Lücke, um die es in diesem Artikel geht. Zwei von drei Produkten sind sauber bepreist. Das Hauptprodukt ist es nicht, und genau das ist erfahrungsgemäß das teuerste. Die Website nennt dafür nur eine Spanne, die von 500 bis 50.000 Euro alles offenlässt.

Wer dahintersteht: Max Steinauer und Tim Flossbach

Beide sind über YouTube bekannt geworden, nicht über einen Leistungsnachweis. Steinauers deutscher Hauptkanal steht bei 56.100 Abonnenten und 1.297 Videos, Flossbach bei 50.100 Abonnenten und 450 Videos, beide abgerufen am 21. August 2026. Wie sich ihre Kanäle im Vergleich zu anderen deutschen Trading-Kanälen einordnen, steht in unserem Überblick zu den Trading-YouTubern.

Max Steinauer wird im Impressum als Geschäftsleitung geführt. Er beschreibt sich als professioneller Trader und Gründer von FirstClass Trading, lebt nach eigenen Angaben in Dubai und streamt dort täglich seine Krypto-Analysen. Auf der Startseite tritt er als „ich” auf, das Angebot ist klar um seine Person gebaut.

Eine FZCO ist eine Kapitalgesellschaft in einer Freihandelszone der Vereinigten Arabischen Emirate, die dort unter eigenen Registrierungsregeln geführt wird und nicht dem Gesellschaftsrecht des Festlands unterliegt.

Bei Tim Flossbach widersprechen sich die Rollenangaben. Auf LinkedIn führt er sich als CEO von FirstClass Trading, im Impressum steht er nicht. Auch sein Einstiegsalter gibt er unterschiedlich an: auf YouTube mit 16 Jahren, auf LinkedIn mit 17. Beides sind Selbstauskünfte, keine geprüften Angaben, und ich gebe sie hier auch nur als solche wieder.

Beide verlinken auf ihren Kanälen Partnerangebote, an denen sie mitverdienen. Bei Steinauer steht ein Empfehlungslink zu einer Krypto-Börse, die auf ihrer eigenen Seite mit einem Hebel von bis zu 500x wirbt. Zur Einordnung: Innerhalb der EU dürfen Broker Privatkunden bei gehebelten Krypto-Produkten höchstens den Hebel 2:1 anbieten. Bei Flossbach führt der Partnerlink zu einer Prop-Firma.

Ein Track Record im Trading ist eine fortlaufend geführte Aufzeichnung sämtlicher Positionen eines Traders, die Zeitraum, Einstieg, Ausstieg und Ergebnis jedes einzelnen Trades ausweist und dadurch von außen nachrechenbar wird.

Ein prüfbarer Track Record der beiden existiert nicht. Weder auf den Kanälen noch auf der Verkaufsseite liegt eine durchgehende, von außen nachvollziehbare Aufzeichnung ihrer eigenen Trades. Es gibt Livestreams und einzelne Screenshots, und das ist etwas anderes. Warum dieser Unterschied bei jeder Kaufentscheidung zählt, steht in unserem Artikel zur Trading-Performance.

Was FirstClass Trading kostet

Der wichtigste Preis steht nirgends. Auf die eigene FAQ-Frage „Wie viel kostet eine Zusammenarbeit?” antwortet der Anbieter wörtlich: „Die kurze Antwort: Keine 500€, aber auch keine 50.000€.” Danach folgt der Hinweis, dass Laufzeit und Investitionssumme von Kunde zu Kunde variieren und im kostenlosen Erstgespräch besprochen werden.

Ein Erstgespräch ist im Direktvertrieb ein Verkaufsgespräch, in dem der Preis erst nach der Bedarfsermittlung genannt wird und sich am Budget des Interessenten orientieren kann.

Das ist nicht per se unseriös, aber es verschiebt die Ausgangslage. Du kannst nicht vergleichen, bevor du gesprochen hast. Und du sitzt im Gespräch jemandem gegenüber, der den Abschluss verkauft. Wer das weiß, geht anders hinein. Wer es nicht weiß, hält den Termin für eine Beratung.

Zwei Produkte haben dagegen einen offen einsehbaren Preis. Beide laufen über den Zahlungsdienstleister Ablefy GmbH aus Berlin beziehungsweise über eine eigene Verkaufsseite:

• Trading Membership (Signalgruppe): 899,00 Euro pro Jahr bei zwölf Monaten Mindestlaufzeit, alternativ 99,99 Euro pro Monat. Enthalten sind Handelssignale, Markt-Updates zu Forex und Krypto sowie der Community-Zugang.
• Copy Trading: 99,95 Euro pro Monat, im Jahresabo mit zwölf Monaten Laufzeit 79,95 Euro pro Monat. Head Trader ist Max Steinauer, du bildest seine Trades beim Copy Trading auf deinem eigenen Börsenkonto nach.
• Einzelausbildung: kein öffentlicher Preis. Nur über das Erstgespräch zu erfahren.
• Kostenlos: die Discord-Community, die YouTube-Livestreams und das Erstgespräch selbst.

Eine Signalgruppe ist ein kostenpflichtiger Nachrichtenkanal, über den ein Anbieter konkrete Handelsanweisungen mit Einstieg, Stop-Loss und Kursziel verschickt, die der Abonnent auf seinem eigenen Konto selbst ausführt.

Eine Stolperfalle steckt in den beiden Monatspreisen. 99,99 und 99,95 Euro sehen fast gleich aus, gehören aber zu völlig verschiedenen Produkten: einmal Signale zum Selbsthandeln, einmal fremde Trades zum Nachbauen. Wer den Unterschied beim Buchen übersieht, zahlt für etwas anderes, als er wollte.

Einordnung zum Preisniveau: 899 Euro im Jahr für eine Signalgruppe liegen im oberen Mittelfeld dessen, was im deutschsprachigen Raum verlangt wird. Entscheidend ist nicht der Betrag, sondern ob du den Signalen folgen kannst, wenn sie kommen. Wer tagsüber arbeitet, bekommt einen Teil der Meldungen nicht rechtzeitig umgesetzt und zahlt trotzdem den vollen Preis. Vergleichswerte für andere Anbieter stehen in unserer Übersicht zu Trading-Signalen.

Was in den AGB steht und auf der Verkaufsseite nicht

Die AGB sind bei Ausbildungsanbietern die ergiebigste Quelle, und fast niemand liest sie vor dem Kauf. Ich referiere hier nur, was dort steht, mit dem jeweiligen Paragrafen, damit du es selbst nachschlagen kannst. Eine Bewertung, ob eine Klausel wirksam ist, steht mir nicht zu und wäre Rechtsberatung.

• Automatische Verlängerung, 14 Tage Frist (§ 5.3): Verträge verlängern sich nach Ablauf der Laufzeit automatisch um denselben Zeitraum, wenn nicht mit einer Frist von 14 Tagen zum Laufzeitende in Textform gekündigt wird. Bei der Jahres-Membership bedeutet eine verpasste Frist weitere 899 Euro.
• Kündigung nur über den Zahlungsdienstleister (§ 3.4): Kündigungen laufender Zahlungen sind ausschließlich über Ablefy abzuwickeln. Eine Kündigung gegenüber dem Anbieter selbst „ist nicht möglich und wird nicht wirksam”.
• Widerrufsrecht kann vorzeitig erlöschen (§ 5.2): Bei digitalen Inhalten erlischt das Widerrufsrecht vorzeitig, sobald mit der Ausführung begonnen wurde und der Kunde dem zugestimmt und seine Kenntnis davon bestätigt hat.
• Als Unternehmer kein Widerrufsrecht (§ 5.1): Wer beim Kauf als Gewerbetreibender auftritt, hat kein gesetzliches Widerrufsrecht. Das trifft mehr Trading-Interessenten, als man denkt.
• Vertragsstrafe in Höhe des zwanzigfachen Kaufpreises (§ 11.3): Wer Inhalte an Dritte weitergibt, verpflichtet sich zu einer Vertragsstrafe in Höhe des zwanzigfachen Kaufpreises des betroffenen Produkts. Bei der 899-Euro-Membership wären das 17.980 Euro.
• Verschwiegenheit über Inhalte und Community (§ 9.1): Der Kunde verpflichtet sich, Inhalte aus Coachings, Strategien, Analysen sowie den internen Community-Bereichen vertraulich zu behandeln.
• Kein Erfolg geschuldet (§ 10.1): Der Anbieter schuldet „ausdrücklich keinen bestimmten Erfolg”. Signale und Analysen dienen Informations- und Ausbildungszwecken und sind keine Anlageberatung.
• Keine Verbraucherschlichtung (§ 8.4): „Wir nehmen nicht an einem Streitbeilegungsverfahren vor einer Verbraucherschlichtungsstelle teil.”
• Gerichtsstand am Geschäftssitz (§ 15.3): Für Verbraucher ohne Wohnsitz in einem EU-Mitgliedstaat und für Kaufleute sind die Gerichte am Geschäftssitz des Verkäufers zuständig. Der liegt in Dubai.

Das Widerrufsrecht bei digitalen Inhalten erlischt vorzeitig, wenn der Anbieter mit der Bereitstellung beginnt, nachdem der Verbraucher dem ausdrücklich zugestimmt und bestätigt hat, dass er sein Widerrufsrecht damit verliert.

Zwei dieser Punkte greifen ineinander, und das ist der Grund, warum es kaum unabhängige Erfahrungsberichte gibt. Eine Verschwiegenheitspflicht über Community-Inhalte plus eine Vertragsstrafe in Höhe des zwanzigfachen Kaufpreises machen es für Kunden riskant, öffentlich ins Detail zu gehen. Ob die Klauseln in dieser Form durchsetzbar wären, ist eine juristische Frage, die ich nicht beantworte. Die abschreckende Wirkung entsteht schon vorher.

Ein Widerspruch zwischen Werbung und AGB ist mir dabei aufgefallen. Die Startseite nennt FirstClass Trading „die einzige Trading-Ausbildung, die dich wirklich profitabel macht”, und verspricht Profitabilität „in nur 3 Monaten”. Die AGB sagen in § 10.1, dass ausdrücklich kein Erfolg geschuldet wird. Maßgeblich für den Vertrag sind die AGB. Gelesen wird vor dem Kauf die Startseite.

Noch ein Detail aus § 10.3, das ins Auge fällt. Dort relativieren die AGB „die dort angegebene durchschnittliche Trefferquote“. Auf den öffentlichen Verkaufsseiten habe ich am 22. August 2026 keine Trefferquote gefunden. Die AGB schützen also eine Kennzahl, die aktuell nirgends beworben wird. Das deutet darauf hin, dass sie an anderer Stelle genannt wird oder wurde, etwa im Erstgespräch.

Trustpilot: was die 4,9 aussagt und was nicht

Das Profil steht bei 4,9 von 5 Punkten aus 245 Bewertungen. Die Verteilung ist ausgesprochen einseitig: 95 Prozent Fünf-Sterne-Bewertungen, 3 Prozent vier Sterne, 2 Prozent ein Stern. Das Profil wurde im April 2024 vom Unternehmen beansprucht und läuft über ein kostenpflichtiges Trustpilot-Abonnement. Alle Angaben abgerufen am 22. August 2026 auf dem Trustpilot-Profil.

Den wichtigsten Hinweis liefert Trustpilot selbst. Auf dem Profil steht: „Keine aktuellen Aufzeichnungen über Bewertungseinladungen“, darunter der Satz: „Dieses Unternehmen hat Kunden in letzter Zeit nicht zur Bewertungsabgabe eingeladen, daher sind die Bewertungen möglicherweise nicht repräsentativ.” Diesen Satz vergibt Trustpilot automatisch, er ist kein Vorwurf. Er heißt: Wer hier bewertet hat, kam von sich aus, und das sind erfahrungsgemäß die sehr Zufriedenen und die sehr Unzufriedenen.

Eine Bewertungseinladung ist eine vom Unternehmen selbst ausgelöste Aufforderung an Kunden, eine Bewertung abzugeben; Bewertungsportale kennzeichnen darüber, welche Bewertungen aus einem nachweisbaren Geschäftsvorgang stammen und welche unaufgefordert entstanden sind.

Trustpilot weist außerdem aus, dass 66 Prozent der negativen Bewertungen beantwortet wurden. Der Anbieter reagiert also, und zwar auch dort, wo es unangenehm wird. Das ist positiv zu vermerken, unabhängig davon, wie die einzelnen Antworten ausfallen.

Zwei kritische Stimmen im Wortlaut, damit du den Ton kennst. Ein Nutzer namens Madden schreibt am 9. Juli 2026 unter der Überschrift „Schlechte Signale”: „Schlechte Signale, lohnt sich nicht als kleinanleger”. Der Anbieter antwortet vier Tage später und bestreitet, dass es sich um einen Kunden handelt: Die Bewertung habe überrascht, da man den Verfasser weder in der Kundendatenbank noch in der Community finde.

Die zweite stammt von einem Nutzer aus Luxemburg vom 4. Oktober 2025. Sie lautet: „Kein Einzahlungs Bonus erhalten kein Feedback vom Suppot erhalten keine reaktion im Live stream erhalten. Was soll ich sagen, schlechter gehts kaum noch!” Auch hier hat der Anbieter geantwortet. Der erwähnte Einzahlungsbonus deutet auf das Partnerprogramm einer Krypto-Börse hin, nicht auf die Ausbildung selbst.

Mein Fazit zu den Bewertungen fällt zurückhaltend aus. 245 Bewertungen sind eine ordentliche Menge, und 95 Prozent Bestnoten sind auffällig gut. Beides zusammen mit Trustpilots eigenem Repräsentativitäts-Hinweis heißt: Die Zahl ist ein Stimmungsbild, kein Qualitätsnachweis. Sie ersetzt nicht, dass du dir das Angebot selbst ansiehst.

Die eigenen Zahlen widersprechen sich

Beim Abgleich der Anbieterkanäle bin ich auf sechs verschiedene Angaben zur eigenen Kundschaft gestoßen. Zwei davon stehen auf derselben Startseite. Ich liste sie, weil eine Kundenzahl das häufigste Vertrauensargument im Direktvertrieb ist und deshalb stimmen sollte.

Der Sprung von 150 auf über 1.000 innerhalb einer Seite ist der auffälligste. Möglich ist, dass verschiedene Dinge gemeint sind: zahlende Ausbildungskunden gegenüber allen, die je ein Produkt genutzt haben. Nur steht das nirgends dabei. Für einen Interessenten sind es schlicht zwei Zahlen, die sich widersprechen.

Dasselbe Muster zeigt sich bei der Trustpilot-Zahl. Die Copy-Trading-Seite wirbt mit „4,9/5 · Trustpilot · 212 Bewertungen“. Auf Trustpilot selbst waren es am Abrufdatum 245. Eine veraltete Zahl auf der eigenen Verkaufsseite ist eine Kleinigkeit, sie passt aber ins Bild einer nachlässigen Zahlenpflege.

Auch die Community-Subdomain wirkt unfertig. Dort steht der Anspruch „Deutschlands Trading Community Nr.1″ ohne jeden Beleg, daneben eine Telefonnummer im Platzhalterformat „+00 0000 000″ und ein Copyright-Vermerk, in dem das Wort „website” als Platzhalter stehen geblieben ist, datiert auf 2024. Das ist kein Betrugsindiz, es ist ein Sorgfaltsindiz.

Warum ich darauf herumreite: Wer eine vierstellige Summe für eine Ausbildung ausgibt, kauft in erster Linie Vertrauen. Prüfbare Angaben sind das Einzige, woran sich Vertrauen vor dem Kauf festmachen lässt. Wenn schon die leicht prüfbaren Zahlen nicht zusammenpassen, ist das ein Hinweis darauf, wie sorgfältig mit den schwer prüfbaren umgegangen wird.

Vorteile und Nachteile von FirstClass Trading

Nach der Prüfung aller öffentlichen Quellen ergibt sich ein zweigeteiltes Bild. Die folgenden Punkte beziehen sich ausschließlich auf das, was von außen überprüfbar ist. Was in der Ausbildung selbst passiert, kann ich nicht beurteilen.