Mario Lüddemann Erfahrungen: Angebote, Kosten und Kritik der Lüddemann Investments GmbH

Negative Erfahrungen und Kritik am Mentoring

Bei 835 Bewertungen und einer Note von 4,9 bleibt wenig Negatives übrig. Auf ein, zwei und drei Sterne entfallen laut Trustpilot zusammen nur wenige Prozent (Stand 12. Oktober 2026). Diese Handvoll Texte ist trotzdem aufschlussreich, weil sich ein Teil der Kritik auf die beworbene Rendite bezieht.

Die Teilnehmer-Rendite stammt aus einer freiwilligen Umfrage

Auf der Erfolgsseite „Erfolge unserer Teilnehmer“ zeigt Lüddemann Investments eine Kurve mit 150 Prozent Gesamtrendite über 52 Wochen (Stand 12. Oktober 2026). Direkt darüber steht, wie diese Zahl entsteht, wörtlich: „Jede Woche führen wir eine Umfrage unter all unseren Mentoring-Teilnehmern durch, in der wir nach deren Wochenperformance fragen. Den Durchschnitt der Ergebnisse stellen wir hier dar.”

Die Teilnahme an der Wochenumfrage ist freiwillig. Laut Anbieter werden dabei sowohl positive als auch negative Ergebnisse eingereicht und in der Durchschnittsberechnung berücksichtigt. Da nicht sämtliche Teilnehmer an jeder Erhebung teilnehmen, handelt es sich nicht um eine Vollerhebung. In der Statistik heißt der mögliche Effekt Selbstselektion oder Non-Response-Bias: Gemessen wird der Durchschnitt derjenigen, die antworten. Wie häufig Teilnehmer vorzeitig ausscheiden und welchen Einfluss das auf spätere Erhebungen hat, lässt sich anhand öffentlich verfügbarer Daten nicht beurteilen.

Ein Teilnehmer sieht das kritisch. Guido G. schreibt am 7. Mai 2026 auf Trustpilot unter der Überschrift „Vorsicht bei den Renditeversprechen“, aus den freiwilligen Rückmeldungen werde ein Durchschnitt gebildet, und dieser „Durchschnitt der Besten“ werde „als Durchschnitt aller Teilnehmer verkauft“. Sein eigenes Ergebnis nach sechs Monaten: leicht im Minus.

Von der Kurve zu unterscheiden sind die „Trader der Woche“ und „Trader des Monats“. Sie zeigen jeweils die erfolgreichsten Teilnehmer der entsprechenden Auswertung, ihre Werte sind deshalb erwartungsgemäß positiv (Stand 12. Oktober 2026: 44 Trader der Woche und 13 Trader des Monats zwischen 0,53 und 65,99 Prozent). Über die Gesamtheit der Wochenmeldungen sagen diese Gewinnerwerte nichts aus. Die Durchschnittskurve selbst enthält auch Wochen mit Rückgang, und negative durchschnittliche Wochenwerte veröffentlicht das Unternehmen nach eigener Angabe auch in sozialen Medien und im Newsletter. Diese Veröffentlichungen haben wir nicht unabhängig geprüft.

Das Unternehmen hat auf die Kritik geantwortet, und die Antwort verdient Raum. Lüddemann Investments schreibt, jeder Teilnehmer könne sich bewerben, auch Kunden mit negativer Performance würden berücksichtigt, sofern sie ihre Zahlen einreichten. Der „Trader des Monats“ sei als Motivation gedacht und nicht als garantiertes Ergebnis. Man nehme den Hinweis auf die mögliche Verzerrung ernst und prüfe eine transparentere Darstellung. In einer Stellungnahme vom 15. September 2026 ergänzt das Unternehmen, Grundlage der Auswertung seien die von den Teilnehmern gemeldeten Ergebnisse, und dabei könnten sowohl positive als auch negative Werte gemeldet werden. Eine zwingende Verzerrung nach oben sei damit nicht belegt.

Für die Einordnung der Kurve fehlt vor allem eine Kennzahl: die Rücklaufquote, also wie viele Teilnehmer je Woche geantwortet haben. Mit dieser Angabe ließe sich die Kurve deutlich belastbarer einordnen, und sie wäre für Interessenten die wertvollste Ergänzung an dieser Stelle.

Was Teilnehmer sonst kritisieren

Daneben finden sich einzelne weitere Kritikpunkte. Sie stammen von Bewertern, die das Programm nach eigener Aussage abgeschlossen haben, und beschreiben ihre persönlichen Erfahrungen.

• Ergebnis trotz voller Umsetzung bei null: Ein Teilnehmer beschreibt im März 2026 sechs Monate mit täglich zwei Stunden Lernaufwand und steht danach bei plus minus null. Sein Fazit: hohe Renditen seien „eher die Ausnahme als die Regel“.
• Widersprüchliche Performance-Angaben: Derselbe Bewerter schreibt, Coaches hätten von rund 1 Prozent pro Woche berichtet, während Teilnehmer mit 18 Prozent und mehr präsentiert wurden.
• Einzelgespräche: Ein Bewerter schreibt, ein persönliches Gespräch über den eigenen Handelsplan sei bei ihm nicht vorgesehen gewesen und habe zusätzlich gekostet. Laut aktuellem Leistungsumfang ist die persönliche Besprechung des eigenen Handelsplans Bestandteil des Mentorings.
• Kein Einblick in reale Trades: Eine Teilnehmerin schreibt im Januar 2026, der angekündigte Einblick in Lüddemanns Portfolio habe so nicht stattgefunden. Sie lobt die Coaches ausdrücklich, vermisst aber die Tiefe.
• Keine Backtests, kein Performancenachweis: Ein Bewerter listet 2025 genau diese beiden Punkte auf und ergänzt: Preis und Leistung passten für ihn nicht zusammen.
• Tempo zu hoch für Anfänger: In der Investment-Ausbildung sei der Stoff zu schnell vermittelt worden, und die Lernvideos zeigten teils nicht mehr die aktuelle Oberfläche.

Warnung: Betrugsmaschen im Namen von Mario Lüddemann

Diesen Punkt trenne ich bewusst von der Kritik am Anbieter. Auf Trustpilot steht eine Bewertung mit der Überschrift „WARNUNG BETRUG“ und der Meldung eines Totalverlusts. Im Text stellt der Verfasser selbst klar: Es handelte sich um Betrüger, die im Namen von Mario Lüddemann handelten, über eine gefälschte WhatsApp-Gruppe. Seine Erfahrungen mit dem echten Anbieter bezeichnet er als „ausnahmslos positiv“.

Das Muster ist bei bekannten Finanz-Gesichtern Standard. Fremde Gruppen mit echtem Namen und echtem Foto, Kaufempfehlungen für eine kleine Aktie, danach der Absturz. Die Regel dagegen ist einfach: Lüddemann Investments verkauft über die eigene Domain und über Digistore24. Keine Aktientipps über WhatsApp-Gruppen, keine Aufforderung, Geld an Dritte zu überweisen. Wer Dich in so eine Gruppe holt, ist nicht der Anbieter.